Справа № 569/10008/18
31 травня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », -
Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В обґрунтування клопотання зазначив, що24.05.2018 о 12:01 надійшло повідомлення зі служби 102 СШМД Мартинчук про те, що 24.05.2018 о 12:00 по АДРЕСА_1 бригада ШМД виїхала на повідомлення про вогнепальне поранення. Прибувши на місце події, зі слів очевидців, було встановлено, що 24.05.2018, близько 11.50, біля річки Устя, навпроти будинку по АДРЕСА_1 , невідомий чоловік, одягнений в синю футболку, джинси з чорним пакетом, здійснив постріл з невідомого предмета, замотаного в пакет, в невідомого чоловіка та втік в напрямку залізничного вокзалу. На місці події, в кареті ШМД, під час проведення реанімаційних заходів, невідомий потерпілий помер.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: умисне вбивство, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.
Документи доступ до яких планується отримати: документи (інформація) про з'єднання абонентів мобільного зв'язку, які виходили на зв'язок у зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв'язку за наступними адресами:
(місце події) АДРЕСА_1
ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »140011922, 1921, 1062, 9073, 7911, 13, 23199, 13199, 33199
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »5328148902, 7953, 15143, 32631, 31382, 58243
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »543019252, 9217, 9251, 9433, 9261, 9402, 9403, 9266, 39402
у період часу з 07 год. 00 хв. 22.05.2018 по 14 год. 00 хв. 22.05.2018, з 07 год. 00 хв. 23.05.2018 по 14 год. 00 хв. 23.05.2018, з 07 год. 00 хв. 24.05.2018 по 14 год. 00 хв. 24.05.2018.
Отримання тимчасового доступу до документів (інформації) про здійснення телефонних дзвінків та відправку СМС - повідомлень зі встановленням їх місцезнаходження, дасть змогу встановити місце розташування та можливість встановити причетність чи непричетність до скоєння даного злочину осіб, які користуються вище вказаними абонентськими номерами.
Отримання тимчасового доступу до документів (інформації) про здійснення телефонних дзвінків та відправку СМС - повідомлень зі встановленням їх місцезнаходження, дасть змогу встановити місце розташування та можливість встановити причетність чи непричетність до скоєння даного злочину осіб, які користуються вище вказаними абонентськими номерами, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.
Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.
Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов'язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , та групі слідчих у зазначеному кримінальному провадженні, а саме: старшому слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , начальнику відділення СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів (інформації) про з'єднання абонентів мобільного зв'язку, які виходили на зв'язок у зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв'язку та можливість зробити їх копії, а саме:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 :
АДРЕСА_1
LACCID
140011922, 1921, 1062, 9073, 7911, 13, 23199, 13199, 33199
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_3 :
АДРЕСА_4
LACCID
5328148902, 7953, 15143, 32631, 31382, 58243
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_5 :
АДРЕСА_4
LACCID
543019252, 9217, 9251, 9433, 9261, 9402, 9403, 9266, 39402
у період часу з 07 год. 00 хв. 22.05.2018 по 14 год. 00 хв. 22.05.2018, з 07 год. 00 хв. 23.05.2018 по 14 год. 00 хв. 23.05.2018, з 07 год. 00 хв. 24.05.2018 по 14 год. 00 хв. 24.05.2018.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформацію на електронному носієві інформації - оптичному диску.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1