06 червня 2018 року м. Рівне №817/471/15
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. розглянувши заяву представника Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про видачу дублікату виконавчого листа у адміністративній справі за позовом
Заступник прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області
доФОП ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,-
04.06.2018 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про видачу дублікату виконавчого листа у адміністративній справі за позовом Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Перевіривши відповідність заяви про видачу дубліката виконавчого листа вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд встановив наступне.
Відповідно до п. 18.4 п. 18 розділу VII "Перехідні положення" КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, не залежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до частин 2 та 3 статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).
Подана представником Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області заява про видачу дублікату виконавчого листа у адміністративній справі №817/471/15 за позовом заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не відповідає вимогам статті 167 КАС України, оскільки в ній відсутні відомості щодо найменування позивача, відповідача по справі, їх місцезнаходження, ідентифікаційного коду юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.
Також в заяві про видачу дубліката виконавчого листа заявником не зазначено жодних правових підстав в обґрунтування подання даної заяви.
Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Таким чином, заява про видачу дубліката виконавчого листа є очевидно безпідставною та необґрунтованою.
Згідно з ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З огляду на викладене, заяву слід повернути відповідачу без розгляду.
Керуючись статтями 167, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву представника Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про видачу дублікату виконавчого листа у справі №817/471/15 повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Дорошенко Н.О.