Справа № 172/452/18
Провадження № 3/172/225/18
Іменем України
06.06.2018 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріал про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
сел. Васильківка, Дніпропетровська область, працюючого в ПАТ «Укрзалізниця», до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -
16 квітня 2018 року о 10.44 год. водій ОСОБА_2 на 38 км + 100 м а/д Т 0401, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1 з причепом Муравей, державний номер АЕ4919хм, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Форд, державний номер НОМЕР_2, який виконував обгін. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.1, 1.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
Правопорушник у судовому засіданні провину не визнав. Пояснив, що об"їжджав вибоїну на дорозі, а ДТП сталась через те, що інший водій їхав дуже швидко. Матеріальні збитки не відшкодовував.
Вислухавши правопорушника, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності та взаємозв'язку. А саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 068635 від 16.04.2018 року, складеним з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченим підписами уповноваженої особи та правопорушника, схемою місця ДТП, що сталася 16.04.18 та підписана ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та відповідно до якої на автомобілі під керуванням останніх виявлено механічні ушкодження, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на місці складення протоколу.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При визначені виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, те, що він не працює, його матеріальний стан, ступінь провини, відсутність обставин, що як пом'якшують, так і обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_2 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.
Термін позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_2 обчислювати з дня вилучення документа, що засвідчує таке право.
Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_3 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.
Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І.Г. Битяк