Справа № 172/451/18
Провадження № 3/172/224/18
Іменем України
06.06.2018 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області
Битяк І.Г., розглянувши матеріал про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером Дебальцівської сільської ради Васильківського району, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
04.04.2018 року посадовою особою відділу адміністрування місцевих податків і зборів, екологічного податку та рентної плати території обслуговування Західно-Донбаської ОДПІ управління податків і зборів з юридичних осіб Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Левадою Ю.М., при перевірці Дебальцівської сільської ради Васильківського району (вул.Центральна, 34, с. Дебальцеве, Васильківський район, Дніпропетровська область), головним бухгалтером якого є ОСОБА_2, виявлено, що останньою несвоєчасно подано до установи банку платіжних доручень на сплату до бюджету узгодженої суми грошового зобов'язання з екологічного податку згідно податкової декларації з екологічного податку від 04.02.2017 року № 9297897616з терміном сплати 19.02.2018 року. Фактично борг погашений 27.02.2018 року платіжним дорученням № ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.02.2018 року.
Своїми діями ОСОБА_2 порушила п. 57.1 ст. 57, п. 250.2 ст. 250 Податкового Кодексу України, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повністю підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 163-2/16467/04-36-12-29 від 04.04.2018 року видно, що останнє не є триваючим правопорушенням і вчинено 19.02.2018 року, а матеріал про адміністративне правопорушення надійшов до Васильківського районного суду Дніпропетровської області 27.04.2018 року.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи, що на момент судового розгляду справи тримісячний строк, протягом якого на особу може бути накладено стягнення, сплив, справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 283, 247, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І.Г. Битяк