Справа № 713/889/18
Провадження №3/713/504/18
іменем України
22.05.2018 м. Вижниця
Суддя Вижницький районний суд Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кіцманського відділу поліції Вижницького відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_2 09 березня 2018 року о 13.00 год. Перебуваючи по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив сварку із братом своєї дружини ОСОБА_3, чим вчинив насильство в сім'ї. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.
В суді ОСОБА_2 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому просив звільнити від адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 709880 від 09.03.2018 року, та поясненнями.
Вчинення ОСОБА_2, вказаного правопорушення вперше, визнається судом за обставину, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.
Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Дослідивши матеріали справи, врахувавши особу порушника, його майновий стан, те, що ОСОБА_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується по місцю свого проживання, вважаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись щодо нього усним зауваженням.
Згідно з вимогами ст.284 ч.2 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 34,173-2 ч.1, 284 ч.2, 283, 285, 287-289 КУпАП, суд, -
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: А. Ю. Кириляк