Справа №705/1691/18
3/705/978/18
04 червня 2018 року місто Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, складений за ст.183-1 КУпАП відносно ОСОБА_1, та додані до нього матеріали,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшов до суду, ОСОБА_1 не здійснював сплату аліментів на утримання дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір заборгованості перевищує суму платежів за шість місяців.
Вивченням матеріалів справи встановлено, що 2 травня 2018 року постановою судді вказаний протокол був повернутий для дооформлення. У постанові судді було вказано, що протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП . Суддя роз'яснив, що стаття 183-1 КУпАП передбачає відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім'ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.
Суть адміністративного правопорушення у протоколі викладена не була. Не було обґрунтовано за який саме період часу виникла заборгованість з урахуванням того, що положення ст.183-1 КУпАП набрали чинності у 2018 році і не мають зворотної дії в часі, у зв'язку з чим неможливо встановити, чи підлягає особа відповідальності за вказаною статтею. Крім того, у протоколі не було зазначено день пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання, з якого потрібно відраховувати суму відповідних платежів, а також не вказана сума заборгованості, яка повинна перевищувати суму платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.
Крім того, у протоколі не було зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника, хоча, в разі винесення судом постанови про накладення на особу стягнення, постанова, яке не буде містити РНОКПП, не буде прийнята виконавчою службою до виконання.
Вивченням протоколу, що повторно надійшов до суду встановлено, що жодної дії, спрямованої на усунення недоліків, на які вказав суддя у постанові від 2 травня 2018 року, проведено не було, і протокол повторно не відповідає вимогам статті 256 КУпАП.
Враховуючи те, протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, протокол підлягає поверненню до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.
Керуючись ст. ст. 183-1, 256 КУпАП, суддя
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.183-1 КУпАП, з доданими до нього матеріалами, повернути до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Корман