Справа №705/2162/18
3/705/981/18
04 червня 2018 року місто Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, складений за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1, та додані до нього матеріали,
29 травня 2018 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що 10 лютого 2018 року близько 10 години в с.Ятранівка по вулиці Жовтневій ОСОБА_1 виражалась нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 та образливо чіплялась по відношенню до останньої, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Вивченням протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що він не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вивченням протоколу встановлено, що у протоколі не викладено суть правопорушення з урахуванням диспозиції статті 173 КУпАП.
Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
У протоколі не вказано, чи являється місце, в якому ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою, громадським.
Крім того, як вбачається з копій пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які долучені до протоколу, між останніми виник конфлікт на ґрунті неприязних відносин. У зв'язку з чим, у протоколі не обґрунтовано, яким саме чином було порушено громадський порядок та спокій громадян.
При спрямуванні протоколу до суду не враховано, що розгляд справ, передбачених ст.173 КУпАП, повинен бути проведений упродовж доби. Тобто, особа, яка склала протокол, повинна забезпечити участь особи, відносно якої протокол складено, а також потерпілої сторони у судовому засіданні, так як суддя позбавлений можливості здійснити виклик осіб у такий короткий термін.
Зі справи вбачається, що протокол складений ще 21 лютого 2018 року, подія мала місце 10 лютого 2018 року, проте, до суду протокол надійшов лише 29 травня 2018 року, більше ніж через три місяці після складання протоколу. Тривалий час надіслання протоколу до суду взагалі нічим не обґрунтований.
Враховуючи те, протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, протокол підлягає поверненню до Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.
Керуючись ст. ст. 173, 251, 256 КУпАП, суддя
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, з доданими до нього матеріалами, повернути до Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Корман