Справа № 638/2078/18 Головуючий 1-ї інстанції: Штих Т.В.
Провадження № 33/790/552/17
04.06.2018 року м. Харків
Апеляційний суд Харківської області у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справи ОСОБА_1, вивчивши матеріали апеляційної скарги захисника особи, у відношенні якої винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.02.2018 року у відношенні ОСОБА_2, -
Постановою судді Дзержинського районного суду м. Харкова області від 21.02.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: м. Харків, пр.. Науки,77, кв. 97 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Не погодившись з таким рішенням, захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 від себе особисто подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову від 21.02.2018 року та закрити провадження по справі, а також просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги як такої, що подана неналежною особою.
Згідно вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягомдесяти днів з дня винесення постанови.
Статтею 271 КУпАП передбачено, що у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.
Повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов'язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.
З матеріалів справи вбачається, що вказана апеляційна скарга була подана особисто адвокатом ОСОБА_3, та згідно доданого до неї договору про надання правової допомоги від 16.05.2018 року, вказаний договір дійсний, якщо він достроково не буде розірваний з ініціативи клієнта, та діє протягом провадження по дійсній справі лише в суді першої інстанції.
За таких обставин, адвокат ОСОБА_4 у даному конкретному випадку не має права подавати апеляційну скаргу на постанову від 21.02.2018 року, оскільки не має таких повноважень згідно вказаного вище договору, тому ця апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, що не позбавляє права ОСОБА_2 самостійно або через захисника, надавши йому відповідні повноваження, подати апеляційну скаргу.
Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.02.2018 року у відношенні ОСОБА_2 повернути особі, яка її подала.
Постанов є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_1