Рішення від 04.01.2010 по справі 2-24/10

Справа № 2-24/10

РІШЕННЯ

Іменем України

04 січня 2009 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді: Туржанського В.В.

при секретарі: Малій Ж.І.

з участю відповідача: ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці справу за позовом заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 подав до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь борг за договором позики в сумі 6000 гривень та всі судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав позов.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву у якій підтримує позов і просить слухати справу у його відсутності.

Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 20 травня 2009 року був укладений усний договір позики грошей на суму 6000 гривень.

Отже, між позивачем та відповідачем відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України склалися зобов'язальні правовідносини з приводу позики грошей, тобто грошові зобов'язання. Згідно вищевказаного договору, повернення боргу відповідачем мало відбутись до 20 жовтня 2009 року. Проте, до вказаної дати, а також на вимогу позивача, відповідач в порушення умов договорів та ст. 1049 Цивільного кодексу України суму позики не повернув.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року (далі Цивільний кодекс України) зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Проте, відповідач в порушення умов договору, які згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковими до виконання, в порушення ст. 525 Цивільного кодексу України односторонньо відмовився від своїх зобов'язань за цим договором, порушив свої зобов'язання по поверненню суми позики за цим договором. Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не виконав його у строк встановлений договором.

Згідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно до ч.2 ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи наведені вище обставини суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити повністю, а саме з відповідача слід стягнути на користь позивача 6000 гривень в рахунок повернення боргу, 60 гривень в рахунок відшкодування понесених ним судових витрат у вигляді судового збору та 120 гривень в рахунок відшкодування витрат понесених на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст. ст. 192, 525,526, 536,610,611,612,623,625,629,1048, 1049, 1050 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року, керуючись ст. ст.3,8,10, 15, 60, 79, 84, 88, 179, 212,213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 6000 (шість тисяч) гривень в рахунок повернення боргу за договором позики грошей, 60 (шістдесят) гривень в рахунок відшкодування понесених ним судових витрат у вигляді судового збору ( державного мита ) та 120 (сто двадцять) гривень судових витрат у вигляді витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження даного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Попередній документ
7444202
Наступний документ
7444204
Інформація про рішення:
№ рішення: 7444203
№ справи: 2-24/10
Дата рішення: 04.01.2010
Дата публікації: 18.01.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кельменецький районний суд Чернівецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (02.07.2018)
Результат розгляду: Передано для відправки до Баштанського районного суду Миколаївсь
Дата надходження: 27.02.2018
Предмет позову: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред явлення до виконання
Розклад засідань:
14.09.2023 09:00 Сосницький районний суд Чернігівської області
12.10.2023 09:00 Сосницький районний суд Чернігівської області
02.11.2023 09:00 Сосницький районний суд Чернігівської області
06.12.2023 10:00 Сосницький районний суд Чернігівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТЕЛЬМАХ АНДРІЙ ПЕТРОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
Червинська Марина Євгенівна; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
КУРИЛО ВАЛЕНТИНА ПАНАСІВНА
СТЕЛЬМАХ АНДРІЙ ПЕТРОВИЧ
відповідач:
Варнащук Сергій Анатолійович
позивач:
Попов Андрій Олександрович
Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк"
ТОВ "АНСУ"
заявник:
Гриценко Тетяна Вікторівна
інша особа:
Новозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
Сосницький відділ державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
представник заявника:
Адвокат ДМИТРИШИН АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
член колегії:
ЖУРАВЕЛЬ ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
Коротун Вадим Михайлович; член колегії
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА