Справа № 2-867/2009р.
Заочне рішення
Іменем України
28 грудня 2009 р.
Чигиринський районний суд Черкаської області, в складі:
головуючого судді - Совгири І.В.
при секретарі - Тендітній Л.В.
розглянувши у судовому засіданні в м. Чигирині, Черкаської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Лісове” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за отримані комунальні послуги,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що відповідач проживаючи в квартирі № 8 за адресою: м. Чигирин, вул. Леніна, 55 користувався житлово-комунальними послугами, які надав позивач на підставі договору про надання послуг з водопостачання і водовідведення та з утримання будинків і споруд та прибудинкової території від 01 січня 2007 року.
Однак, відповідач не оплачував вартості одержаних житлово-комунальних послуг, в результаті чого станом на 01.09.2007 року утворився борг в сумі 610 гривень 26 коп., який позивач просить стягнути з відповідача.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомлений про день та місце слухання справи, надавши суду письмову заяву, де прохав розглянути справу без його участі та згідний на заочний розгляд справи, підтримавши позовні вимоги у повному обсязі, прохав їх задовольнити і стягнути з відповідача борг за надання житлово-комунальних послуг та понесені судові витрати.
Відповідач в судові засідання не з'явився, будучи належним чином, відповідно до чинного законодавства, викликаним в судове засідання, тому суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом.
Задовольнивши заяву представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Як встановлено судом, житлово-комунальні послуги надаються до квартири відповідача безперебійно через централізовану систему, на підставі договору про надання послуг від 01 січня 2007 року, але відповідач не оплачував вартість отриманих послуг, і тому станом на 01.09.2007 року сума боргу складає 610 гривень 26 коп.
А тому, суд вважає необхідним стягнути дану заборгованість на користь позивача, поскільки позивачем надавались відповідачу житлово-комунальні послуги постійно, але сплату коштів за житлово-комунальні послуги він не проводив.
Оскільки позов підлягає до задоволення, тому відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути також понесені позивачем судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст. 67 ЖК України, ст. 526, 527 ЦК України, ст. 8, 10, 60, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, суд-
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства “Лісове” борг за отримані житлово-комунальні послуги в сумі шістсот десять гривень 26 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі п'ятдесяти однієї гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства “Лісове” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі тридцять гривень та сто двадцять гривень за дачу оголошення в газету.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через Чигиринський районний суд, шляхом подачі, протягом десяти днів з дня проголошення, заяви про апеляційне оскарження, та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Головуючий