Справа № 2-809/2009р.
/ЗАОЧНЕ/
21 грудня 2009 року
Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді Івахненко О.Г.
при секретарі - Мальованій В.О.
за участю представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирина справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що відповідно до договору про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №004-23999-06107 від 06.11.2007 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_2, останнім отримано кредит шляхом встановлення ліміту кредитної лінії на картковий рахунок у розмірі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23,99% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії договору.
Згідно з договором відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах. Обов'язковими складовими обов'язкового мінімального платежу є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов тарифів до складу обов'язкового мінімального платежу можуть включатися інші платежі. Відповідачем суми кредиту своєчасно не сплачувалися, що призвело до утворення заборгованості.
Відповідачу неодноразово направлялися повідомлення з проханням погасити суму заборгованості, але відповіді не отримали.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за договором, с таном на 07 жовтня 2008 року загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити ОСОБА_2 становить 5515,96 грн., яка складається з наступного:
- 4967,01 грн. - заборгованість за кредитом;
- 548,95 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом.
А тому представник позивача просить стягнути з відповідача борг на вказану суму.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, пояснивши, що між банком та відповідачем було укладено кредитний договір, де умови останнім не були виконані.
За умовами договору відповідач повинен був повертати суму кредиту з відсотками, але він цього не робив, а тому, оскільки він немає можливості повернути борг, то вони змушені були звернутися до суду і просять стягнути з відповідача загальну суму боргу в розмірі 5515 грн.96 коп., судові витрати, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився і причин своєї неявки суду не повідомив.
Вислухавши представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача за правилами глави 8 розділу ІІІ ЦПК України та ухвалення заочного рішення, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Як встановлено судом, між сторонами був укладений договір про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №004-23999-06107 від 06.11.2007 року, де відповідачем був отриманий кредит шляхом встановлення ліміту кредитної лінії на картковий рахунок у розмірі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23,99% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії договору.
Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що позивач свої зобов'язання перед відповідачем, передбачені кредитним договором, виконав в повному обсязі.
Відповідач же в порушення умов договору кредит не повернув і відсотки не сплатив, при цьому ніяким чином не відреагувавши на нагадування та попередження з боку позивача.
Таким чином, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 5515 грн.96 коп.
Також суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачені останнім судовий збір (державне мито) в сумі 55,16 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..
Судові витрати пов'язані з розміщенням оголошення у газету «Черкаський край» від 11.12.2009 року, про виклик відповідача в судове засідання, слід залишити за позивачем у зв'язку з відсутністю квитанції про сплату даного оголошення.
На підставі викладеного та керуючись ст., ст.526,527,530,629,1050, 1054 ЦК України, ст., ст.8, 10, 60, 212-215, 226 ЦПК України , суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» заборгованість за кредитним договором в сумі п'яти тисяч п'ятисот п'ятнадцяти гривень 96 коп., державне мито в розмірі п'ятдесяти однієї гривні, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ста двадцяти гривень.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чигиринського районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.
Головуюча