Справа № 752/1702/18
Провадження № 2/752/3295/18
Іменем України
21.05.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва
у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.
за участю секретаря - Кравченко В.А.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -
Встановив
Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 12 серпня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Бузьського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 65.
В обґрунтування позову позивач вказувала, що шлюбні відносини із відповідачем припиненні, спільне господарство не ведеться, відновлення подружніх відносин, збереження сім'ї неможливо у зв'язку із різними поглядами на життя, різними характерами та інтересами.
Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи її участі, в якій вказувала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що 12 серпня 2010 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Буського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 65, про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1
Від даного шлюбу у сторін є малолітня дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві 30.05.2012 року.
Разом з тим встановлено, що шлюбні відносини між позивачем та відповідачем по справі припинені, спільне господарство не ведеться, відновлення подружніх відносин, збереження сім'ї неможливо.
Згідно з роз'ясненнями, викладеними у пп. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Оскільки розлад в сім'ї викликаний серйозними причинами і носить стійкий характер, що виключає відновлення колишніх сімейних відносин, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе.
Керуючись ст.4; 10; 12-13; 76-80; 81; 133; 141; 200, 263-265 ЦПК України, суд -
Вирішив
Позов ОСОБА_1 (03191, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (03191, АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 12 серпня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Буського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 65.
Стягнути з ОСОБА_2 (03191, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (03191, АДРЕСА_1) понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 640 грн.
Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя