10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Справа № 806/571/17
"01" червня 2018 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Шидловського В.Б.
суддів: Капустинського М.М.
Іваненко Т.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення суми судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру", треті особи: Дочірнє підприємство "Умань-Агро" , Приватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма "Світанок" про визнання протиправним та скасування рішення , -
Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2018 року апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" задоволено частково. Постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "13" квітня 2017 р. скасовано. Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру", треті особи:Дочірнє підприємство "Умань-Агро", Приватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма "Світанок" про визнання протиправним та скасування рішення - закрито. Роз'яснено, що спір може бути розглянуто за правилами цивільного судочинства.
08.05.2018 року на адресу суду від ОСОБА_2 надійшла заява про вирішення питання про повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви.
Відповідно ж до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 за подання адміністративного позову було сплачено до Житомирського кружного адміністративного суду судовий збір у розмірі 640,00 грн.
Сплачений судовий збір повертається тим судом, до якого він був сплачений.
Колегія суддів зазначає, що Житомирський апеляційний адміністративний суд не може перебрати на себе повноваження та розглянути заяву про повернення судового збору. сплаченого за подання позовної заяви.
Враховуючи у сукупності вищевказані висновки суду, колегія суддів вважає за необхідне відмовити ОСОБА_2 у поверненні судового збору, що був сплачений при поданні позовної заяви до Житомирського окружного адміністративного суду.
Керуючись ст.ст. 132, 248, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про повернення суми судового збору за подання позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.Б. Шидловський
судді: М.М. Капустинський
Т.В. Іваненко