Справа № 522/9205/18
01 червня 2018 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду містаОдесиЄршова Л.С., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області про звільнення майна з-під арешту, -
Позивач ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, 25.05.2018 року звернулася до суду з позовом до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області, місцезнаходження: м.Одеса, вул. Пастера, 58, про звільнення з-під арешту майна, яке на праві власності належить ОСОБА_1, а саме: 2/3 (1/3+1/3) частини квартири АДРЕСА_2, який накладено постановою Другого Приморського ВДВС Одеського МУЮ АН №308680 від 07.07.2009 року, номер запису про обтяження 22062773.
Позов подано з підстав звільнення майна з-під арешту.
Зазначена заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:
- у позовній заяві не зазначеноЄДРПОУ відповідача;
- у позовній заяві не зазначено номери засобів зв'язку відповідача;
- позивачем не надано суду письмових доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, які необхідно подати у відповідності з вимогами ч. ч. 2 та 5 ст. 95 ЦПК України, якою встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, щопозовнузаяву подано без додержаннявимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягомп'ятиднів з дня надходження до суду позовної заяви постановляєухвалу про залишенняпозовної заяви без руху.В ухвалі про залишенняпозовної заяви без рухузазначаютьсянедолікипозовної заяви, спосіб і строк їхусунення, який не можеперевищувати десяти днів з дня врученняухвали про залишенняпозовної заяви без руху. Якщоухвала про залишенняпозовної заяви без рухупостановляється з підставинесплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такійухвалі повинен зазначититочну суму судового збору, яку необхідносплатити (доплатити).
Враховуючи викладене, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області про звільнення майна з-під арешту - залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків, а саме:
- у позовній заяві необхідно зазначитиЄДРПОУ відповідача;
- у позовній заяві необхідно зазначити номери засобів зв'язку відповідача;
- необхідно надати суду письмові докази на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, які необхідно подати у відповідності з вимогами ч. ч. 2 та 5 ст. 95 ЦПК України, якою встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.court.gov.ua/sud1522/.
Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заявабуде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.С. Єршова
"01" червня 2018 р.