04 червня 2018 року
м. Київ
Справа № 910/22361/15
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду
Дроботової Т.Б.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Златобанк"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Златобанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фросбі - М",
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Плюс" та Національного банку України,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дагмар - Інвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй-Маркет Плюс" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб",
про стягнення 55 531 191,37 грн,
21.05.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Златобанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі № 910/22361/15, яку було подано 16.05.2018.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.05.2018 наведену касаційну скаргу залишено без руху.
Під час виготовлення цієї ухвали було допущено технічну описку, що підлягає виправленню.
За змістом статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд -
Виправити допущену в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.05.2018 у справі № 910/22361/15 технічну описку, а саме:
в абзаці 9 мотивувальної частини замість "постанова Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.05.2017" читати "постанова Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Б. Дроботова