вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"04" червня 2018 р. Справа№ 910/23245/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зубець Л.П.
суддів: Алданової С.О.
Мартюк А.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Кодалес"
на рішення Господарського суду міста Києва
від 22.03.2018 (повний текст складено 02.04.2018)
у справі №910/23245/16 (судя Маринченко Я.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж ЗБВІК"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кодалес"
про стягнення 160 181, 40 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.03.2018 у справі №910/23245/16 позов задоволено частково.
Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 84 293, 40 грн. збитків та 1 264, 40 грн. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2018 у справі №910/23245/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
Окрім того, в тексті апеляційної скарги апелянтом викладено клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання апеляційної скарги на рішення суду, обґрунтоване тим, що 22.03.2018 було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення суду, повний текст рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/23245/16 складено 02.04.2018 та надійшло на адресу відповідача засобами поштового зв'язку лише 11.04.2018, що унеможливило своєчасне подання апеляційної скарги у законодавчо встановлений для цього строк.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кодалес" на рішеня Господарського суду міста Києва від 22.03.2018 у справі №910/23245/16 - залишено без руху. Роз'яснено апелянту право протягом 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали усунути недоліки, зазначені у мотивувальній частині, а саме подати до Київського апеляційного господарського суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва у встановленому чинним законодавством розмірі.
25.05.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кодалес" надійшла заява №б/н від 25.05.2018 про долучення до матеріалів справи №910/23245/16 доказів оплати судового збору, а саме: платіжного доручення №275 від 24.05.2018 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.
Згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частиною 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Суд визнав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись Конституцією України, ст. ст. 119, 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кодалес" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішеня Господарського суду міста Києва від 22.03.2018 у справі №910/23245/16.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кодалес" на рішеня Господарського суду міста Києва від 22.03.2018 у справі №910/23245/16.
3. Роз'яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 15.06.2018.
Звернути увагу позивача, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2018 у справі №910/23245/16.
5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.П. Зубець
Судді С.О. Алданова
А.І. Мартюк