ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
04.06.2018Справа № 910/3317/18
Господарський суд міста Києва у складі Судді Спичака О.М., розглянувши справу
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "ДНІПРОПРОЕКТ"
До Товариства з обмеженою відповідальністю "МБС-УКРІНВЕСТ"
про стягнення 77 423,30 грн.
Без виклику учасників судового процесу;
Товариство з обмеженою відповідальністю "НВФ "ДНІПРОПРОЕКТ" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "МБС-УКРІНВЕСТ" про стягнення 77 423,30 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконанні свої зобов'язання щодо виконання умов договору поставки в частині оплати за отриманий товар. Враховуючи наявну заборгованість відповідача позивачем було подану зазначену позовну заяву про стягнення з останнього 46 385,95 грн. основного боргу, 5 063,25 грн. три відсотки річних та 25 974,10 грн. інфляційних втрат.
Ухвалою Господарського суду м. Києва № 910/3317/18 від 26.03.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "ДНІПРОПРОЕКТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МБС-УКРІНВЕСТ" про стягнення 77 423,30 грн. залишено без руху.
12.04.2017 від Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "ДНІПРОПРОЕКТ" надішли до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 26.03.2018.
Ухвалою суду від 17.04.2018 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв'язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.
18.05.2018 до Господарського суду міста Києва надійшли заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "ДНІПРОПРОЕКТ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "МБС-УКРІНВЕСТ" про затвердження мирової угоди по справі.
Розглянувши подану мирову угоду б/н від 16.05.2018 Господарський суд міста Києва, -
Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).
Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі позивачем та відповідачем подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов'язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Судом прийнято до уваги, що зі змісту поданої позивачем заяви вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди сторонам по справі відомі.
Також судом встановлено, що мирова угода сторін підписана повноважними представниками позивача та відповідача.
Частиною 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Згідно з п.7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
За таких обставин, враховуючи, що подана позивачем та відповідачем заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 16.05.2018, а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
Судом також прийнято до уваги, що згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Наразі, суд зазначає, що за приписами ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічна правова норма міститься у ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір».
Одночасно, у п.1 мирової угоди від 16.05.2018 сторони домовились, що судовий збір у сумі 1 762,00 грн. відповідач зобов'язується протягом 7 банківських днів з моменту затвердження цієї мирової угоди Господарським судом міста Києва оплатити.
Тобто, виходячи з приписів ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», а також приймаючи до уваги умови мирової угоди № б/н від 16.05.2018, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для повернення позивачу з Державного бюджету України судового збору у сумі 1 762,00 грн.
Керуючись ст. ст. 130, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Задовольнити заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "НВФ "ДНІПРОПРОЕКТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "МБС-УКРІНВЕСТ" про затвердження мирової угоди по справі
2. Затвердити мирову угоду від 16.05.2018, укладену між Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "ДНІПРОПРОЕКТ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "МБС-УКРІНВЕСТ", в наступній редакції:
Мирова угода
м. Кривий Ріг 16.05.2018 р.
Товариство з обмеженою відповідальністю „НВФ ДНІПРОПРОЕКТ", в особі директора Медведенка Ігоря Анатолійовича, що діє на підставі статуту, з одного боку та Товариство з обмеженою відповідальністю "МБС-УКРІНВЕСТ" в особі директора Спірідонової Наталії Володимирівни, що діє на підставі статуту, з другого боку, домовились про укладення у рамках судового розгляду у Господарському суді м. Києва (справа № 910/3317/18) вирішення спору щодо заборгованості за поставлену металопродукцію по договору поставки № 27012016 від 27 січня 2016 р. мирової угоди на нижчевикладених умовах:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "МБС-УКРІНВЕСТ" зобов'язується протягом 7 банківських днів з моменту затвердження цієї мирової угоди Господарським судом м. Києва оплатити заборгованість за поставлену металопродукцію по договору поставки № 27012016 від 27 січня 2016 р. у сумі 26 892,07 (двадцять шість тисяч вісімсот дев'яносто дві та 07/100) гривень., суми інфляції 10 000,00 (десять тисяч) гривень, а також судовий збір у сумі 1762.00 грн.
2. Товариство з обмеженою відповідальністю „НВФ ДНІПРОПРОЕКТ" з одного боку та Товариство з обмеженою відповідальністю "МБС-УКРІНВЕСТ" з другого боку заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матимуть жодних майнових претензій до один до одного відповідно з приводу відносин, що виникли між ними по договору поставки № 27012016 від 27 січня 2016 р. ТОВ «НВФ ДНІПРОПРОЕКТ» заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди відмовляється від інших вимог заявлених у рамках судової справи № 910/3317/18.
3. Товариство з обмеженою відповідальністю „НВФ ДНІПРОПРОЕКТ" з одного боку та Товариство з обмеженою відповідальністю "МБС-УКРІНВЕСТ" з другого боку заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
4. Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для позивача та відповідача.
5. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 910/3317/18, другий примірник залишається у ТОВ „НВФ ДНІПРОПРОЕКТ", третій примірник залишається у ТОВ "МБС-УКРІНВЕСТ".
6. ТОВ „НВФ ДНІПРОПРОЕКТ" і ТОВ "МБС-УКРІНВЕСТ" домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на ТОВ "МБС-УКРІНВЕСТ
Директор ТОВ „НВФ ДНІПРОПРОЕКТ" ______________________ Медведенко І.А.
Директор ТОВ "МБС-УКРІНВЕСТ" _________________________Спірідонова Н.В.
3. Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "НВФ "ДНІПРОПРОЕКТ" ( 50072, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кременчуцька, буд. 69, код ЄДРПОУ 33718185).
Боржником за даною ухвалою є: Приватне підприємство "МБС-УКРІНВЕСТ" (03022, м. Київ, вул. Ямська, 41 офіс 4, код ЄДРПОУ 39534806).
4. Ухвала про затвердження мирової угоди набирає законної сили 04.06.2018 в день її підписання та підлягає виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання до 04.06.2021 включно. Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.
5. Провадження у справі № 910/3317/18 закрити.
Суддя Спичак О.М.