справа № 751/8717/13-к
провадження № 51-6374ск18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні в м. Києві 30 травня 2018 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 26 квітня 2018 року.
Цією ухвалою суд повернув апеляційну скаргу засудженого на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 жовтня 2013 року про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_4 для відбування покарання призначеного за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 жовтня 2012 року як таку, що подана поза межами строку на оскарження.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про перегляд ухвали від 26 квітня 2018 року в касаційному порядку. Він вважає, що апеляційний суд не взяв до уваги поважні причини пропуску строку, а саме: оскаржена ухвала була винесена за його відсутності, він перебував на лікуванні, тому не міг вчасно оскаржити ухвалу районного суду.
Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, дослідивши додану до неї копію судового рішення, суд доходить до висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на таке.
Згідно положень пункту 4 частини третьої статті 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як убачається з копії оскаржуваної ухвали, апеляційний суд своє рішення обґрунтував тим, що апелянт звернувся з пропуском встановленого строку на апеляційне оскарження ухвали і в заяві про поновлення строку не навів поважних причин пропуску цього строку. Апеляційний суд зазначив, що засуджений вже звертався з апеляційною скаргою на цю ж ухвалу районного суду і клопотав про поновлення строку, і ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 04 лютого 2014 року йому було відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження, а ухвалою від 06 лютого 2014 року його апеляційну скаргу повернуто без розгляду. Тобто, це свідчить про те, що вже в лютому 2014 року засуджений отримав ухвалу 04 жовтня 2013 року.
Суд вважає мотиви повернення скарги засудженого на ухвалу районного суду від 04 жовтня 2013 року, викладені в ухвалі апеляційного суду обґрунтованими. Рішення цього суду відповідає вимогам статті 399 КПК.
Таким чином, касаційна скарга засудженого та додані до неї матеріали не дають підстав для її задоволення, а тому слід відмовити у відкритті касаційного провадження.
Керуючись пунктом 2 частини другої статті 428 КПК, Суд постановив,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 26 квітня 2018 року про повернення апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3