Ухвала
18 травня 2018 року
м. Київ
справа № 715/1040/17
провадження №61-16673ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 06 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Чернівецької області від 21 лютого 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
від 19 квітня 2018 року поновлено товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (далі - ТОВ «Фінансова компанія «Позика») строк на касаційне оскарження судового рішення, а касаційну скаргу на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 06 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Чернівецької області від 21 лютого 2018 року було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.
У травні 2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Позика» надіслало до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду квитанцію про часткову сплату
10 106 грн 32 коп. судового збору та клопотання про відстрочення 5 715 грн
44 коп. судового збору до ухвалення судового рішення, у зв'язку з матеріальним станом товариства, для підтвердження надало виписку із бухгалтерії.
Згідно із частиною першою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
У задоволенні зазначеного клопотання про відстрочення сплати іншої частини судового збору необхідно відмовити, оскільки заявником не зазначені умови, які відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» можуть бути підставою для відстрочення сплати судового збору, а надана виписка з бухгалтерії не дає достатніх підстав для відстрочення сплати судового збору у справі.
У зв'язку з наведеним ТОВ «Фінансова компанія «Позика» потрібно доплатити судовий збір за подання касаційної скарги.
Таким чином, для вирішення питання про відкриття касаційного провадження заявник повинен усунути зазначені в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 19 квітня 2018 року недоліки, а саме доплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 5 715 грн 44 коп.
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За таких обставин строк для усунення недоліку необхідно продовжити та повідомити про це заявника.
Керуючись статтями 127, 136 ЦПК України, статті 8 Закону України «Про судовий збір»,
У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про відстрочення іншої частини судового збору відмовити.
Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 19 квітня 2018 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д. Д. Луспеник