Ухвала від 31.05.2018 по справі 2-70/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-з/774/195/18 Справа № 2-70/11 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Ткаченко І.Ю.

УХВАЛА

31 травня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Ткаченко І.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 при розгляді апеляційних скарг ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 липня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_1 до ОСОБА_7 про відшкодування збитків завданих пошкодженням будинку, демонтажу ями-басейну, стягнення моральної шкоди, судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за апеляційними скаргами ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 липня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_1 до ОСОБА_7 про відшкодування збитків завданих пошкодженням будинку, демонтажу ями-басейну, стягнення моральної шкоди, судових витрат.

29 травня 2018 року під час судового засідання ОСОБА_1заявив відвід складу суду, у зв'язку із наявністю підстав сумніватися в неупередженості та об'єктивності складу суду, що в свою чергу є підставою для відводу.

Відповідно до ч. 5 ст. 36 ЦПК України підставою для відводу є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Враховуючи викладене, правові підстави для відводу складу суду в розумінні ст. ст. 36 ЦПК України, відсутні, оскільки зазначені ОСОБА_1доводи не свідчать про упередженість складу суду та не є підставами для задоволення відводу, тому в задоволенні заяви про відвід складу суду необхідно відмовити.

Керуючись абз. 3 п. 3 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», п. 8 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, ст. ст. 36, 37, 40, п. 8 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід складу суду: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - відмовити.

Передати справу до канцелярії Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І.Ю.Ткаченко