П О С Т А Н О В А справа № 274/1306/18
Іменем України провадження № 3/0274/531/18
30.05.2018 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Одеради Луцького району Волинської області, розлученої, не маючої на утриманні осіб, головного бухгалтера ТОВ "Агро-сем 3", ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягалась,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
Згідно з протоколом, що надійшов в суд 14.03.18, 28.02.18 в ході проведення перевірки ТОВ "Агро-сем 3", юридична адреса: Бердичівський район, с. Семенівка, вул. Леніна, 1, де на посаді головного бухгалтера працює ОСОБА_1, було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме занижено суму податку на додану вартість на загальну суму 668 788 грн., в тому числі за листопад 2017 року на суму 345 314 грн., за грудень 2017 року на суму 323 474 грн., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала і пояснила, що податкове повідомлення - рішення ними оскаржено до Житомирського окружного адміністративного суду, про що надала підтверджуючі документи. Рішення по даній справі не прийнято.
У зв'язку зі зверненням ТОВ "АГРО-СЕМ 3" до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових рішень-повідомлень, на підставі яких був складений протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, розгляд справи неодноразово було відкладено за відсутності рішення по даній справі. Однак станом на 29.05.18 рішення у справі не прийнято. Наведене не дає можливості прийняти рішення у справі про адміністративне правопорушення в межах трьохмісячного строку з дня виявлення порушення.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Отже, оскільки порушення відповідно до протоколу та матеріалів справи виявлено 28.02.18, а згідно зі ст. 38 КУпАП у справах підвідомчих суду адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення (при триваючому - з дня виявлення) правопорушення, розпочате провадження за протоколом щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 284, 163-1 ч. 1 КУпАП, суддя
Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.С. Яковлєв