про відмову у зупиненні виконання судових рішень
01 червня 2018 року
м. Київ
справа № 804/16197/15
адміністративне провадження № К/9901/47531/18
Верховний Суд в складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., розглянувши клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» про зупинення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2016 року та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року у справі № 804/16197/15 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 23 травня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Водночас у касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2016 року та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року, в обґрунтування якого останній посилається на те, що виконання оскаржуваних судових рішень призведе до значних збитків держави.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Згідно ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з дією та виконанням оскаржуваних судових рішень.
Для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.
Наведені скаржником обставини не є достатніми для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, а тому у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 340, 375 КАС України,
Відмовити у задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» про зупинення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2016 року та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року у справі № 804/16197/15.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя Т. О. Анцупова