Справа № 183/4733/17
№ 6/183/117/18
31 травня 2018 року м. Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа відносно ОСОБА_1, -
30 травня 2018 року старший державний виконавець Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа відносно боржникам ОСОБА_1.
У відкритті провадження за поданням старшого державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, слід відмовити з наступних підстав.
Як вбачається з подання, держаний виконавець Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, просить суд тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа у виконавчому провадженні АСВП №55715383 щодо виконання вироку суду від 18 грудня 2017 року у справі №183/4733/17, яким з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, який мешкає за адресою: вул. Плеханова, буд. 226, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область на користь ОСОБА_2,стягнуто заборгованість у розмірі 350 000 гривень.
З подання вбачається, що старший державний виконавець Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області звернувся до суду в порядку цивільного судочинства, на підставі ст. 441,446 ЦПК України.
У відповідності до статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, інтересів держави.
Розділом VI ЦПК України регламентується розгляд процесуальних питань, пов'язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень органів (посадових осіб).
Так, у відповідності до частини 3 статті 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконання нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення та статті 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не передбачено цим розділом. Процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
В той же час, оскільки державний виконавець звернувся до суду для вирішення питання, пов'язаного з виконанням вироку суду, дане подання підлягає розгляду не в порядку цивільного судочинства, а в порядку кримінального судочинства щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням вироків.
А тому, на підставі пункту 1 частини 1 статті 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
З урахуванням вищевикладеного, у відкритті провадження у справі за поданням старшого державного виконавця виконавець Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа відносно боржника ОСОБА_1, слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суд, -
Відмовити у відкритті провадження у справі за поданням старшого державного виконавця виконавець Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа відносно боржника ОСОБА_1.
Копію ухвали разом з матеріалами подання та всіма доданими до нього документами, - повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що останньому необхідно звернутися з відповідним поданням в порядку кримінального судочинства щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням вироків.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.І. Городецький