Справа № 182/3162/18
Провадження № 1-кп/0182/605/2018
Іменем України
07.05.2018 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 12018040340000752 стосовно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 121 КК України,-
До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 12018040340000752 стосовно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 121 КК України.
Згідно доданих до обвинувального акту матеріалів, ОСОБА_3 є захисником ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 12018040340000752.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Відповідно до ч.1 ст. 75 КПК України в даному випадку участь судді ОСОБА_1 виключається у розгляді вказаного клопотання.
З огляду на вищенаведене вважаю неможливим розглядати матеріали кримінального провадження № 12018040340000752 стосовно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 121 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. 75 КПК України, суд
Самовідвід судді ОСОБА_1 при розгляді кримінального провадження № 12018040340000752 стосовно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 12018040340000752 стосовно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 121 КК України передати до канцелярії Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для подальшого розподілу, відповідно до вимог ст. 35 КПК України.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1