Справа № 202/2294/18
Іменем України
01 червня 2018 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, -
Департаментом патрульної поліції Управління патрульної поліції м. Дніпро до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська направлено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №230371 від 27 квітня 2018 року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме 27.04.2018 року о 05 год. 40 хв. в Дніпропетровській обл., Новомосковському р-н, трасі № 18, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу "Drager", в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.
Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 травня 2018 року даний адміністративний матеріал було повернуто до Управління патрульної поліції м. Дніпра у зв'язку з тим, що дана справа не підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська, але адміністративний матеріал знову направлено до суду.
Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень.
Як вбачається з протоколу дане правопорушення було скоєно на території Новомосковського району Дніпропетровської області та місце проживання правопорушника є: Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, с. Голубівка, вул. Центральна, 84, що територіально не відноситься до Індустріального району м. Дніпропетровська.
А отже, дана справа про адміністративне правопорушення не підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська, а тому вважаю за необхідне повернути даний протокол із матеріалами до Управління патрульної поліції м. Дніпро для визначення підсудності та направлення справи до належного суду, відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 256, 283-284, 289 КУпАП,-
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Дніпро для визначення підсудності та направлення для розгляду до належного суду.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.В. Ігнатенко