30 травня 2018 року
м. Київ
Справа № 800/592/17
Провадження № 11-221заі18
ВеликаПалата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Князєва В.С.,
суддів Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.
перевірила матеріали справи за позовом ОСОБА_3 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії за заявою ОСОБА_3 про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат,
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати незаконною бездіяльність Вищої кваліфікаційної комісії суддів України щодо ненадання публічної інформації на запит від 18 жовтня 2017 року (скан-копій заяв про самовідводи членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України у межах конкурсу до Верховного Суду) та зобов'язати відповідача надати запитувану інформацію.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 29 січня 2018 року відмовив у задоволенні позову.
На зазначене рішення суду позивач подав апеляційну скаргу.
Постановою від 22 травня 2018 року Велика Палата Верховного Суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнила частково, рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29 січня 2018 року скасувала, ухвалила нове судове рішення, яким позов ОСОБА_3 задовольнила частково: визнала неправомірною бездіяльність Вищої кваліфікаційної комісії суддів України щодо ненадання публічної інформації за запитом ОСОБА_3 від 18 жовтня 2017 року; зобов'язала Вищу кваліфікаційну комісію суддів України надати ОСОБА_3 публічну інформацію за запитом від 18 жовтня 2017 року з урахуванням обмежень, встановлених законом.
29 травня 2018 року ОСОБА_3 звернувся з заявою про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат.
Частиною третьою статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що Велика Палата Верховного Суду як суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження), якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають участі сторін.
Ураховуючи викладене та керуючись статтею 311 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду
1. Призначити справу за позовом ОСОБА_3 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії для розгляду питання про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат в порядку письмового провадження на 06 червня 2018 року у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.
2. Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В. С. Князєв
Судді:
С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко
В. В. Британчук Л. І. Рогач
Д. А. Гудима І. В. Саприкіна
О. С. Золотніков О. М. Ситнік
О. Р. Кібенко О. С. Ткачук
Л. М. Лобойко В. Ю. Уркевич
Н. П. Лященко О. Г. Яновська