Ухвала від 29.05.2018 по справі 755/2981/16-к

Ухвала

Іменем України

29 травня 2018 року

м. Київ

справа № 755/2981/16-к

провадження № 51-4162 ск 18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши чергову касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 25 січня 2018 року,

встановив:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24 липня 2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015000000000849, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 368 Кримінального кодексу України та додані до нього документи, повернуто Генеральній прокуратурі України.

Апеляційний суд м. Києва ухвалою від 25 січня 2018 року скасував зазначену ухвалу та призначив новий розгляд у суді першої інстанції.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду апеляційної інстанції, ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій ставив питання про скасування ухвали апеляційного суду.

Ухвалою Верховного Суду від 26 лютого 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки ухвала апеляційного суду від 25 січня 2018 року не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню.

17 березня 2018 року (згідно штампу на конверті) ОСОБА_4 надіслав до суду касаційної інстанції аналогічну за змістом та вимогами касаційну скаргу, про перегляд того самого судового рішення з тих самих підстав.

Ухвалою Верховного Суду від 26 березня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки ухвала апеляційного суду від 25 січня 2018 року, не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

ОСОБА_4 надіслав до суду касаційної інстанції чергову аналогічну за змістом та вимогами касаційну скаргу, про перегляд рішення суду апеляційної інстанції від 25 січня 2018 року з тих самих підстав.

Ухвалою Верховного Суду від 10 квітня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки ухвала апеляційного суду від 25 січня 2018 року не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню.

Ухвалами Верховного суду від 02 травня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 .

У черговій касаційній скарзі, яка за змістом та вимогами є аналогічною до попередніх скарг, ОСОБА_4 ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції, при цьому наполягає, що оскаржувана ухвала перешкоджає подальшому розгляду кримінального провадження.

Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї копії судових рішень, суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Положеннями статті 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі -КПК) визначено перелік судових рішень, які можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції. Зокрема, у касаційному порядку оскаржуються судові рішення, які перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Оскільки ухвала Апеляційного суду м. Києва від 25 січня 2018 року не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню та її оскарження відповідно до положень КПК в касаційному порядку не передбачено, суд вважає за необхідне на підставі пункту 1 частини 2 статті 428 КПК відмовити у відкритті касаційного провадження.

Крім того, Суд наголошує, що ОСОБА_4 звертається вп'яте з касаційною скаргою та помилково вважає, що ухвала апеляційного суду про скасування ухвали суду першої інстанції та призначення нового розгляд у суді першої інстанції перешкоджає подальшому кримінальному провадженню.

Водночас ОСОБА_4 не звернув уваги, що за загальним правилом касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Однак ОСОБА_4 подав касаційну скаргу після спливу строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення та не порушує питання про поновлення йому цього строку.

На підставі наведеного та керуючись частиною 2 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 25 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3