Ухвала
31 травня 2018 року
м. Київ
справа № 752/8508/17
провадження № 61-15204ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 26 червня 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 25 січня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсним договору факторингу,
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 26 червня 2017 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду міста Києва від 25 січня 2018 року, у задоволенні позову відмовлено.
22 лютого 2018 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 26 червня 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 25 січня 2018 року у вищевказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 19 квітня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було надати документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги, та встановлено для виправлення вказаних недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали, і роз'яснено заявнику про наслідки невиконання ухвали суду.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 0104335175069 заявник отримав вказану ухвалу 02 травня 2018 року.
На виконання вимог ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, які заявником здані до поштового відділення 10 травня 2018 року. Вимоги ухвали заявником виконано.
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.
Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.
Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Голосіївського районного суду міста Києва цивільну справу № 752/8508/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсним договору факторингу.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати статті 395 ЦПК України, у строк до 30 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. А. Стрільчук