Ухвала від 24.05.2018 по справі 752/10274/16-ц

УХВАЛА

24 травня 2018 року

м. Київ

справа № 752/10274/16-ц

провадження № 61-7108ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргупредставника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, на рішення апеляційного суду Харківської області від 09 листопада 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Верховного Суду від 18 квітня 2018 року у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, про розстрочення сплати судового збору відмовлено. Задоволено клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, про зменшення судового збору до 9 600,00 грн. Продовжено строкпредставнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2, для усунення недоліків.

У травні 2018 року надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, про продовження строку для усунення вказаних недоліків, в якому зазначено, що сума судового збору є не малозначимою для майнового стану заявника, тому для її сплати потрібен певний час.

За таких обставин строк для усунення недоліку необхідно продовжити та повідомити про це заявника.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2, строк для усунення недоліків касаційної скарги до 25 червня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун

Попередній документ
74376144
Наступний документ
74376146
Інформація про рішення:
№ рішення: 74376145
№ справи: 752/10274/16-ц
Дата рішення: 24.05.2018
Дата публікації: 04.06.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (29.09.2021)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 28.09.2021
Предмет позову: пpo стягнення заборгованості за кредитним договором
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛДІНА ОЛЕКСАНДРА ОЛЕГІВНА
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ; ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
Червинська Марина Євгенівна; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
КОЛДІНА ОЛЕКСАНДРА ОЛЕГІВНА
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
ЛЯЩЕНКО НАТАЛІЯ ПАВЛІВНА
відповідач:
Биковська Зоя Іванівна
Биковський Валерій Миколайович
Чесноков Анатолій Леонідович
Чесноков Віталій Анатолійович
Чеснокова Валентина Валеріївна
Чеснокова Катерина Миколаївна
позивач:
ПАТ"КБ"ПРАВЕКС-БАНК"
член колегії:
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
АНЦУПОВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
БАКУЛІНА СВІТЛАНА ВІТАЛІЇВНА
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ДАНІШЕВСЬКА ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КІБЕНКО ОЛЕНА РУВІМІВНА
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
КУРИЛО ВАЛЕНТИНА ПАНАСІВНА
Курило Валентина Панасівна; член колегії
КУРИЛО ВАЛЕНТИНА ПАНАСІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА