16 травня 2018 року
м. Київ
справа № 2/1219/1054/2010
провадження № 61-3501св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: ЧервинськоїМ. Є. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Курило В. П.
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу апеляційного суду Луганської області у складі колегії суддів: Карташова О. Ю., Дронської І. О., Стахова Н. В. від 06 грудня 2017 року,
Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 15 травня 2017 року позов акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі - АТ «Райффайзен Банк Аваль») задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором від 03 липня 2007 року № 014/0017/82/107947 у сумі 37 224,69 грн, із яких: 11 382,00 грн -заборгованість за кредитом; 5 803,76 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом; 12 030,81 грн - пеня за несвоєчасне погашення кредит, 8 008,12 грн - пеня за порушення строків виплати відсотків за користування кредитом. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 06 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилено, рішення суду першої інстанції залишено без змін.
04 січня 2018 року ОСОБА_6 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.
Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Підстави для виклику сторін відсутні.
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
справу за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу апеляційного суду Луганської області у складі колегії суддів: Карташова О. Ю., Дронської І. О., Стахова Н. В. від 06 грудня 2017 року призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М. Є. Червинська
В. М. Коротун
В. П. Курило