Ухвала від 21.05.2018 по справі 766/13806/16-ц

Ухвала

21 травня 2018 року

м. Київ

справа № 766/13806/16-ц

провадження № 61-25162ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Херсонської області від 28 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Херсонський завод «Судмаш», третя особа - виконуючий обов'язки директора ОСОБА_2, про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з касаційною скаргою на постанову Апеляційного суду Херсонської області від 28 лютого 2018 року у вищевказаній справі.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись частиною сьомою статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Херсонський завод «Судмаш», третя особа - виконуючий обов'язки директора ОСОБА_2, про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Витребувати з Херсонського міського суду Херсонської області матеріали вищезазначеної цивільної справи № 766/13806/16-ц.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак

Попередній документ
74376066
Наступний документ
74376068
Інформація про рішення:
№ рішення: 74376067
№ справи: 766/13806/16-ц
Дата рішення: 21.05.2018
Дата публікації: 04.06.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (13.05.2019)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 26.06.2018
Предмет позову: про поновлення мене на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди