печерський районний суд міста києва
Справа № 757/66354/17-к
12 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 42015000000001984, -
07.11.2017 адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою, в порядку ч.1 ст. 303КПК України та просить зобов'язати слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 42015000000001984.
До судового засідання адвокат ОСОБА_3 не прибув, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду скарги.
Слідчий бездіяльність, якого оскаржуються в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення повідомлення про виклик, що узгоджується з положеннями ст. 135 КПК України.
Слідчим суддею, з урахуванням викладеного, принципу диспозитивності, положень ст. 306 КПК України, визнано можливим розгляд скарги у відсутність осіб, які в судове засідання не з'явились. Через канцелярію суду слідчий Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 подав заяву, відповідно до якої просив в задоволенні скарги відмовити у зв'язку із розглядом клопотання адвоката ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Слідчим суддею, з урахуванням викладеного, принципу диспозитивності, положень ст. 306 КПК України, визнано можливим розгляд скарги у відсутність осіб, які в судове засідання не з'явились.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Зважаючи, що за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 прийнято постанову від 02.11.2017, якою вирішено питання, яке є предметом оскарження у скарзі адвоката ОСОБА_3 , наявні підстави визначені ч. 2 ст. 305 КПК України для закриття провадження за скаргою.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 42015000000001984- закрити.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1