печерський районний суд міста києва
Справа № 757/70871/17-к
28 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокуратура України ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-
24.11.2017 на адресу суду надійшла вищевказана скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокуратура України ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 17.11.2017 ним було надіслано до Генеральної прокуратури України заяву про вчинення, на його думку, кримінальних правопорушень за ст. 126, ст. 162, ст. 146, ст. 365, ст. 371, ст. 374, ст. 426-1 КК України. Однак, відомості з вказаної заяви Генеральною прокуратурою України не були внесені до ЄРДР, у зв'язку з чим просить зобов'язати уповноважених осіб Генеральної прокуратури України внести відомості про кримінальне правопорушення на підставі його заяви від 17.11.2017, №291-1479.
В судове засідання особа, яка подала скаргу не з'явилася, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. 28.02.2018 через канцелярію суду представник особи, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_5 подав заяву про розгляд скарги без їх участі.
Представник Генеральної прокуратури України в судове засідання з розгляду скарги не з'явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся слідчим суддею у відповідності до ст. 135 КПК України. Разом з цим, 25.01.2018 через канцелярію суду представник Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 подала заперечення, в якій просила відмовити в задоволені вказаної скарги.
Суд, на підставі ч.3 ст.306 КПК України, визнав можливим розгляд скарги за відсутності представника Генеральної прокуратури України.
Вивчивши скаргу, долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначений ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об'єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов'язково внесені до ЄРДР.
При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України повноваженнями щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.
Згідно наявних в матеріалах справи даних, на адресу Генеральної прокуратури України надійшла заява ОСОБА_3 про вчинення, на його думку, кримінальних правопорушень за ст. 126, ст. 162, ст. 146, ст. 365, ст. 371, ст. 374, ст. 426-1 КК України.
Разом з тим, обставини чи відомості, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення за ст. 126, ст. 162, ст. 146, ст. 365, ст. 371, ст. 374, ст. 426-1 КК України, і які підлягають внесенню до ЄРДР в заяві ОСОБА_3 не зазначені.
Посилання особи, яка подала скаргу на наявність відомостей та даних про вчинення кримінального правопорушення за ст. 126, ст. 162, ст. 146, ст. 365, ст. 371, ст. 374, ст. 426-1 КК України в доданих до заяви документах необґрунтовані.
У зв'язку з чим, вважаю, що підстави для прийняття та внесення відомостей по даній заяві до ЄРДР та відповідно зобов'язання слідчого вчинити такі дії відповідно до ст. 214 КПК України, відсутні.
Відтак, скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокуратура України ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - відмовити.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1