10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Справа № 296/1205/18
"30" травня 2018 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Шевчук С.М.
суддів: Мацького Є.М.
ОСОБА_1,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від "29" березня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Житомирі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-
Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від "29" березня 2018 р. у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2018 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху з підстав пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали надати суду апеляційної інстанції заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Копію ухвали суду позивачем отримано 12 травня 2018 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
15 травня 2018 року на адресу суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від "29" березня 2018 р. Клопотання мотивоване тим, що під час оголошення рішення Корольовського районного суду м. Житомира від "29" березня 2018 р. судом першої інстанції не було роз'яснено позивачу порядок його оскарження у відповідності до положень ч. 4 ст. 286 КАС України, а тому при зверненні до суду апеляційної інстанції позивач керувався положеннями ст. 295 КАС України. Крім того позивач зазначає, що 29 березня 2018 року йому було оголошено тільки вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення. Повний текст позивачем було отримано лише 17 квітня 2018 року.
Дослідивши зазначене клопотання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає до задоволення з огляду на таке.
Як вбачається з журналу судового засідання від 29 березня 2018 року у справі №296/1205/18 судом було проголошено повний текст рішення Корольовського районного суду м. Житомира від "29" березня 2018 р., в присутності позивача ОСОБА_2 та представника відповідача - ОСОБА_3 В резолютивній частині вказаного рішення було зазначено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з моменту його проголошення. Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію рішення Корольовського районного суду м. Житомира від "29" березня 2018 р. позивачем отримано 12 квітня 2018 року.
З апеляційною скаргою ОСОБА_2 звернувся 27 квітня 2018 року, зі збігом десятиденного строку на апеляційне оскарження як з дня проголошення рішення Корольовського районного суду м. Житомира від "29" березня 2018 р., так і з дня отримання ним копії оскаржуваного рішення.
Відтак, клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від "29" березня 2018 р. задоволенню не підлягає.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299, ст.ст. 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Визнати неповажними наведені ОСОБА_2 причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від "29" березня 2018 р. у справі 296/1205/18 та залишити клопотання про поновлення цього строку без задоволення.
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від "29" березня 2018 р. у справі 296/1205/18.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.
Скаржнику надіслати копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя С.М. Шевчук
судді: Є.М. Мацький
ОСОБА_1