29 травня 2018 року
Київ
справа №805/1357/18-а
адміністративне провадження №К/9901/51634/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
Білоуса О.В., Бевзенка В.М., Стрелець Т.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Управління Держпраці України у Чернівецькій області Газдюк Олени Петрівни, третя особа - Управління освіти Чернівецької міської ради, про визнання протиправним акту перевірки та припису,
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року, залишеною без змін постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року, адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Управління Держпраці України у Чернівецькій області, третя особа Управління освіти Чернівецької міської ради, про визнання протиправним акту перевірки та припису передано до Чернівецького окружного адміністративного суду за територіальною підсудністю.
20 травня 2018 року позивач звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на вказані судові рішення, в якій просить їх скасувати та направити справу до Донецького окружного адміністративного суду.
У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.
Згідно з пунктом 6 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.
Частиною другою статті 328 КАС України встановлено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Так, у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 5, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, зазначеної у пункті 6 частини першої статті 294 КАС України щодо передачі справи на розгляд іншого суду, після її перегляду в апеляційному порядку.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
За таких обставин, у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою необхідно відмовити.
Керуючись пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року.
Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити скаржникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В.Білоус
Судді В.М.Бевзенко
Т.Г.Стрелець