30 травня 2018 року
Київ
справа №826/4177/14
адміністративне провадження №К/9901/14583/18, К/9901/14584/18
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л. перевіривши матеріали касаційних скарг Міжгосподарської асоціації з розвитку кооперації і ринку "Аркор" та Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи - Міжгосподарська асоціація з розвитку кооперації і ринку "Аркор", ОСОБА_6 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України ухвалою від 29 лютого 2016 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Міжгосподарської асоціації з розвитку кооперації і ринку "Аркор" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2016 року у справі №826/4177/14.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 березня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на ті ж самі судові рішення.
02 лютого 2018 року касаційні скарги передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Керуючись статтею 248, пунктом 5 частини першої статті 340 КАС України,
Касаційні скарги Міжгосподарської асоціації з розвитку кооперації і ринку "Аркор" та Державної архітектурно-будівельної інспекції України прийняти до провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
...........................
Л.Л. Мороз
Суддя Верховного Суду