Справа № 822/1493/18
30 травня 2018 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М. розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні суду від 22 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Позивач звернувся в суд з позовом до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.05.2018 року адміністративний позов задоволено. Вирішено: визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті одноразової грошової допомоги у зв'язку з встановленням другої групи інвалідності. Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області призначити та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу в розмірі та порядку передбаченому ст.97, 99 Закону України "Про національну поліцію" Порядком та умовами виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського, затвердженого наказом МВС України від 11.01.2106 року №4 у зв'язку з встановленням другої групи інвалідності.
Суд встановив, що під час виготовлення вказаного рішення суду в резолютивній частині рішення помилково було вказано дату наказу МВС України №4 "11.01.2106 року" замість "11.01.2016 року".
Відповідно до частин 1-2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Враховуючи допущену в рішенні суду описку, суд вважає за можливе виправити її зазначивши у резолютивній частині рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.05.2018 року по справі №822/1493/18 дату наказу МВС України № 4 "11.01.2016 року" замість помилково вказаної "11.01.2106 року".
Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.05.2018 року по справі №822/1493/18 змінивши помилково вказану дату наказу МВС України № 4 з "11.01.2106 року" на "11.01.2016 року".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з її підписання.
Головуючий суддя ОСОБА_2