24.05.2018 Єдиний унікальний номер 205/8469/17
Провадження №1-кп/205/146/18
24 травня 2018 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
по кримінальному провадженню, внесеному 04.11.2017 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017040690002705
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працюючого, неодруженого, перебуває на обліку у лікаря невпропатолога у зв'язку з епілепсією, військово не зобов'язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі вказане кримінальне провадження, -
ОСОБА_3 , 03.11.2017, близько 09:00 год. ОСОБА_3 , проходив поблизу будинку № 7 по вул. Моніторній в м. Дніпро, де знайшов паперовий згорток із рослинною речовиною рослинного походження. Будучи особою яка вживає наркотичні засоби та достовірно знаючи, що дана рослинна речовина є канабісом, ОСОБА_3 взяв вище вказаний згорток та поклав його до правої кишені куртки яка була на ньому тим самим прибав та став незаконного зберігати при собі без мети збуту.
Того ж дня, а саме 03.11.2017 близько 13:40 години біля магазину АТБ, який розташований по вул. Гідропарковій біля будинку № 17 в м. Дніпро працівниками поліції був зупинений ОСОБА_3 , який за зовнішніми ознаками був схожий на особу, яка схильна до вживання наркотичних засобів. В подальшому, у присутності двох понятих чоловічої статі, ОСОБА_3 було задано питання, чи має він при собі заборонені речі, на що останній повідомив, що має у правій зовнішній кишені куртки, яка була одягнена на ньому, один паперовий згорток з наркотичним засобом «марихуана».
Після цього ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції з правої зовнішньої кишені куртки, яка була одягнена на ньому, один паперовий згорток наркотичним засобом «марихуана».
Відповідно до висновку експерта № 1/8.6/4469 від 11.12.2017 надана на експертизу речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 6,534 г. відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 5,907г.
Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що дійсно він, при вказаних у цьому вироку обставинах, у вказаному місці та у вказаний час знайшов, тобто незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту, доки не був зупинений співробітниками поліції, яким добровільно видав вказаний наркотичний засіб.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.
Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованому йому злочині доведена повністю та його умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту за ч.1 ст.309 КК України кваліфіковані вірно.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до обґрунтованого висновку про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, проте із здійсненням контролю за поведінкою обвинуваченого з боку органів з питань пробації, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе призначити покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням положень ст. 75 КК України, тобто без реального відбування покарання та покладення обов'язків, передбачених ст.76 КК України, оскільки саме таке покарання є достатнім, виконає мету призначеного покарання та буде найбільш сприятливим для перевиховання ОСОБА_3 та запобіганню вчинення ним нових злочинів.
Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши засудженому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов'язані з залученням експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №1/8.6/4469 від 11.12.2017 у сумі 989 (дев'ятсот вісімдесят дев'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Речові докази:
* вилучену у ОСОБА_3 речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 6,534 г., яка, згідно висновку експерта є канабісом масою 5,907г., який зберігається в камері схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно: Суддя - Секретар -