Ухвала від 24.05.2018 по справі 2-3201/11

Справа № 2-3201/11

6/0203/66/2018

УХВАЛА

про прийняття подання до провадження

24 травня 2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю., ознайомившись із заявою боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданого 08 лютого 2013 року на примусове виконання рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2012 року по цивільній справі №2-3201/11 (провадження №2/0418/1175/2012) за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «КОВЕЛЬСВІТ», -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2018 року до Кіровського району м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, ознайомившись із матеріалами якої та приймаючи до уваги, що підстав для залишення вказаної заяви без руху, повернення її заявнику, передачі до іншого суду для розгляду по суті за підсудністю або підстав для відмови у прийнятті до провадження не вбачається, керуючись ст.ст.258-261, 268, 353, 354, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданого 08 лютого 2013 року на примусове виконання рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2012 року по цивільній справі №2-3201/11 (провадження №2/0418/1175/2012) за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «КОВЕЛЬСВІТ», призначивши розгляд подання в судове засідання на 11 годину 15 хвилин 14 червня 2018 року.

Копію ухвали надіслати учасникам розгляду заяви, запропонувавши останнім надати в судове засідання пояснення щодо заяви з посиланням на докази в обґрунтування таких пояснень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя С.Ю. Казак