г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-594/10
08 липня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Інгулецького РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. 9 кв. 49
за ст.512 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
07.07.2010 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол серії ДН № 039504 від 11.06.2010 року про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 512 КУпАП, згідно якого 01.06.2010 року о 11.35 год. при перевірці ФОП ОСОБА_2 було виявлено незаконне використання об'єкта права інтелектуальної власності (комп'ютерної програми) у комп'ютерному клубі «Матриця», який знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. 27-го Партз'їзду, 9б, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 512 КУпАП.
Під час підготовки до розгляду даної адміністративної справи, у відповідності до ст. 278 КУпАП, суддею встановлено, що протокол та інші матеріали справи, про адміністративне правопорушення складені з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.
Так, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про заробітну плату правопорушника.
Крім того, ст. 512 КУпАП не містить частини, а в постанові навпаки зазначена частина 1.
Крім того, в протоколі відсутні відомості у кого саме був вилучений на зберігання комп'ютерний системний блок з не ліцензійним програмним забезпеченням.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. Проте в протоколі відсутні будь які відомості стосовно пояснень особи чи її відмови від надання пояснень.
Керуючись ст. ст. 8, 256, 278, 294 КУпАП,
Матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст. 512 КУпАП повернути Інгулецькому РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для належного оформлення.
Суддя