г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1237/18
Номер провадження 2-н/213/172/18
про виправлення описки в судовому наказі
31 травня 2018 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувшиматеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
24.05.2018 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу).
Однак, при постановленні даного судового рішення суд допустив описку в п.1 наказної частини - не правильно зазначив дані стягувача та боржника.
Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в судовому наказі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 травня 2018 року за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини і викласти перший абзац наказної частини судового рішення в наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 11.05.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.»
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Попов.