справа №176/1078/18
провадження №3/176/224/18
25 травня 2018 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
за ч.1 ст.173-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
21 травня 2018 року від Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-3 КУпАП.
Ознайомившись із зазначеними матеріалами справи, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню з таких підстав.
Статтею 221 КУпАП визначено перелік категорій справ (стаття та частина КУпАП), які можуть бути розглянуті суддями міських судів. Проте серед переліку статтей, які повинен розглядати місцевий суд, стаття 173 -3 КУпАП відсутня.
Це свідчить про те, що суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області не уповноважений законом розглядати дану категорію справ.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Тому, враховуючи вищевикладене та те, що Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області не уповноважений законом розглядати справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-3 КУпАП, суддя вважає за необхідне повернути справу до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 278, 280, 283 КУпАП,
Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути Жовтоводському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя