Справа № 174/410/18
п/с 3/174/88/2018
30 травня 2018 року м. Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Вільногірського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.160 КУпАП відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
якій згідно ст.268 КУпАП роз'яснені її права та обов'язки,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 257687 від 23.02.2018 року - 23.02.2018 року, близько о 12.10 год. громадянка ОСОБА_1, знаходилась на вул. Центральна в м. Вільногірськ та здійснювала торгівлю з рук м'ясом свинини в невстановленому місці, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.
Дії ОСОБА_1, кваліфіковані за ст.160 КУпАП.
Оцінивши в сукупності досліджені докази, суд прийшов до висновку, що справа підлягає поверненню на доопрацювання, з наступних підстав.
Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складення протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, витребування необхідних додаткових матеріалів.
Відповідно до ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, повинен містити: дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.160 КУпАП розглядаються у триденний строк.
Згідно ч.2 ст.268 КпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 160 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Виходячи із вказаної вимоги Закону, при направленні до суду адміністративних справ даної категорії, працівникам поліції необхідно також забезпечувати явку до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не було зроблено відповідальним працівником, тобто залишається не встановленим суб'єкт правопорушення.
Враховуючи, що виклик в судове засідання здійснюється судовими повітками, то суд позбавлений можливості викликати ОСОБА_1, в судове засідання та забезпечити розгляд справи у триденний строк, тому вважає за необхідне повернути матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки, тобто забезпечувати яку до суду особи, відносно якої складався протокол про адмінправопорушення, з метою дотримання законних прав та обов'язків учасників процесу та строків розгляду справи.
Керуючись ст.ст.160, 268, 277, 283 КУпАП, суддя,-
Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, за ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Вільногірського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя : Т.М. Данилюк