Справа № 199/3069/18
(1-кс/199/755/18)
28.05.2018 Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової економічної експертизи по кримінальному провадженню №12018040120000010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,
24.05.2018 до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , в якому він просить призначити судово-економічну експертизу для встановлення розміру матеріальних збитків.
Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2018 близько 07.00 год., під час проведення рейдових заходів по боротьбі з браконьєрством на р. Базавлук Шолохівського водосховища біля сел. Словянка Апостолівського району Дніпропетровської області співробітниками поліції виявлений факт незаконного зайняття рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову - 2 рибальських сіток гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які своїми незаконними умисними діями з природної середи, згідно додатка №1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 №1209 державі в особі Управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області заподіяли істотної шкоди.
Для визначення розміру матеріальної шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, та зазначене потребує розв'язанню шляхом здійснення розрахунку відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 № 1209, для чого необхідні спеціальні знання, а тому порушується питання призначення експертизи.
В судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.
Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018040120000010 від 05.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, зафіксовано, що 05.04.2018 близько 07.00 год., під час проведення рейдових заходів по боротьбі з браконьєрством на р. Базавлук Шолохівського водосховища біля сел. Словянка Апостолівського району Дніпропетровської області співробітниками поліції виявлений факт незаконного зайняття рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову - 2 рибальських сіток гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які своїми незаконними умисними діями з природної середи.
Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов'язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судово-економічної експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, оскільки згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової економічної експертизи по кримінальному провадженню №12018040120000010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України -задовольнити.
Призначити судово-економічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Який розмір матеріальних збитків відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 №1209 заподіяно державі внаслідок незаконного вилову водних живих біоресурсів, а саме карася в кількості 95 одиниць, плітка в кількості 65 одиниць?
Роз'яснити експерту його права та обов'язки, передбачені ст. 69 КПК України.
Попередити експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яким буде доручено проведення експертизи про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.
Дозволити експерту: під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об'єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження; згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі необхідні для проведення дослідження згідно методики.
Зобов'язати старшого слідчого СВ ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 при необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження за запитом експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Копію ухвали надати старшому слідчому СВ ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1