Справа № 2-3388/2009р.
24.12. 2009 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.
при секретарі - Жолкевській В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЗДП «Кремнійполімер» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за період затримки виплати заробітної плати,
Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ЗДП «Кремнійполімер» про стягнення заробітної плати, не виплаченої при звільненні в сумі 15214 грн. та середнього заробітку за місяць затримки розрахунку за період з 04.11.2009р. по 04.12.2009р. в сумі 1723,68 грн. в загальній сумі 16938,41 грн., яку й просить стягнути з відповідача.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просить позов задовольнити.
Представник відповідача ЗДП «Кремнійполімер» у судове засідання не з'явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлень щодо причин відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило.
Оскільки позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності представника відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст.169 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступним підставам.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 працювала з 16.07.2001р. апаратником гідролізу, а з 07.06.2002р. майстром зміни ЗДП «Кремнійполімер». Наказом №286 від 04.11.2009 року ОСОБА_1 звільнена за власним бажанням в зв'язку з порушенням роботодавцем трудового законодавства на підставі ст. 38 п.3 КЗпП України. При розрахунку в день звільнення позивач не отримала заборгованість по заробітній платі, яка станом на 24.11.2009 року складає 15214,73 грн. Зазначені обставини підтверджуються довідкою від 02.12.2009 року, копією трудової книжки.
Так, у відповідності до ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника, виплата всіх см, що належать йому від підприємства, провадиться в день звільнення.
Згідно ст.117 КЗпП України, у разі невиплати з вини підприємства належних працівнику сум в день звільнення, підприємство повинно сплатити середній заробіток за час затримки по день фактичного розрахунку.
Таким чином, крім заборгованості по заробітній платі, відповідач повинен сплатити компенсацію за затримку виплати заробітної плати в розмірі середньомісячного заробітку, що складає 1723,68 грн. згідно наданої позивачем довідки від 02.12.2009 року.
Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 169,38 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 116, 117 КЗпП України, 57, 60, 88, 213, 215, 224-227 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ЗДП «Кремнійполімер» на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за заробітною платою у розмірі 15214,73гривень, компенсацію за затримку розрахунку в розмірі 1723,68 грн., а всього 16938,41 гривня.
Стягнути з ЗДП «Кремнійполімер» судовий збір у вигляді державного мита у сумі 169,38 гривень та збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.
Копію рішення надіслати відповідачу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Л.Г. Салтан