Справа: № 22-а-38354/08 Головуючий у 1-й інстанції: Володько І.С.
Суддя-доповідач: Ізмайлова Т.Л.
Іменем України
"17" грудня 2009 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Ізмайлової Т.Л.
суддів Умнової О.В., Шостака О.О.
при секретарі Ішуніній Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.10.2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Білоцерківської міської ради Київської області про визнання нечинними рішень та їх скасування, зобов'язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_2 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з адміністративним позовом до Білоцерківської міської ради Київської області про визнання нечинними рішень та їх скасування, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.10.2008 року адміністративний позов повернуто позивачу в зв'язку з не усуненням останнім недоліків.
Не погоджуючись з ухвалою про повернення адміністративного позову від 07.10.2008 року, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати незаконну ухвалу та постановити нову, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень (ч. 1 ст. 2 КАС України).
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.09.2008 року позивачу було надано строк для усунення встановлених судом недоліків, оскільки адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Позивачем у встановлений судом строк було усунуто, на його думку, недоліки згідно вище вказаної ухвали.
Крім того, з тексту апеляційної скарги на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.10.2008 року вбачається, що ОСОБА_2 не згоден з ухвалою цього ж суду про усунення недоліків від 10.09.2008 року, але своїм правом про її апеляційне оскарження не скористався, тобто з нею погодився.
Колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції правомірно дійшов висновку про повернення позову ОСОБА_2, оскільки позивач вказані в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.09.2008 року не усунув, а саме: позивач невірно зазначив відповідачів, а також просить визнати протиправними стягнення із споживачів-мешканців багатоповерхових будинків плати підприємствами житлово-комунальної сфери міста при цьому позивач не надав будь-яких документів, згідно яких мешканці багатоповерхових будинків уповноважили позивача від їх імені подавати до суду даний позов.
Згідно ст. 199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду без змін.
Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається. Тому, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.10.2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Білоцерківської міської ради Київської області про визнання нечинними рішень та їх скасування, зобов'язання вчинити певні дії, необхідно залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін.
Керуючись, ст.ст. 155, 157,199, 200, 205, 206 КАС України, судова колегія,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.
Ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.10.2008 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя
Судді
Повний текст ухвали виготовлено та підписано 22.12.2009 року.