Справа № 127/8124/18
Провадження №11-сс/772/258/2018
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
30 травня 2018 року м. Вінниця
Колегія суддів Апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4
при участі секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7
Адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 16.04.2018, якою задоволено клопотання прокурора про продовжено строк відсторонення від посади першого заступника керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури області до 4-х місяців - до 12.06.2018 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який органами досудового слідства підозрюється за ч. 3 ст. 368 КК України.
Адвокат ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_7 подав заяву в якій просить провести апеляційний розгляд з його участю в режимі відеоконференції через Комінтернівський районний суд м. Харкова.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, забезпечення оперативності судового провадження.
В зв'язку із тим, що адвокат ОСОБА_10 перебуває у м. Харкові та з метою не допущенням порушення права на захист підозрюваного ОСОБА_7 слід призначити розгляд справи в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,
судове провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 16.04.2018 провести в режимі відеоконференції.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити Голові Комінтернівського районного суду м. Харкова для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду за участі адвоката ОСОБА_10 в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4