Ухвала від 31.05.2018 по справі 127/12474/16-ц

Справа № 127/12474/16-ц

Провадження № 22-ц/772/953/2018

Категорія: 53

Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач:ОСОБА_2

УХВАЛА

31 травня 2018 рокуСправа № 127/12474/16-цм. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача ОСОБА_2,

суддів Сопруна В.В., Марчук В.С.,

за участю секретаря судового засідання Торбасюк О.І., позивача ОСОБА_3, розглянувши питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державної акціонерної компанії «Укрресурси» про стягнення середньомісячного заробітку за затримку розрахунку при звільненні, компенсації втраченої частини коштів та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 липня 2016 року,

встановив:

У червні 2016 року ОСОБА_3 звернувся в суд з даним позовом до Державної акціонерної компанії «Укрресурси» про стягнення середньомісячного заробітку за затримку розрахунку при звільненні, компенсації втраченої частини коштів та відшкодування моральної шкоди.

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13 липня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з Державної акціонерної компанії «Укрресурси» (01601, м.Київ, Музейний провулок, 12, код ЄДРПОУ 00036044) на користь ОСОБА_3 середньомісячний заробіток за затримку повного розрахунку при звільненні за період з 11.05.2016 року по 10.07.2016 року в сумі 18 000,00 грн. та компенсацію втрати частини заробітку внаслідок затримки в термінах його виплати в розмірі 26 478,66 грн., а всього 44 478,66 грн.

Стягнуто з Державної акціонерної компанії «Укрресурси» (01601, м.Київ, Музейний провулок, 12, код ЄДРПОУ 00036044) на користь держави судовий збір в розмір 551,20 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 29 вересня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_3 залишена без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 07 березня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 29 вересня 2016 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_3 до державної акціонерної компанії «Укрресурси» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

В судовому рішенні Верховного Суду зазначено, що при новому розгляді справи суду апеляційної інстанції необхідно встановити розмір середнього заробітку позивача відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року №100 та період його стягнення.

Визначення розміру середньомісячного заробітку позивача, з урахуванням цього порядку, можливе шляхом витребування довідки підприємства про розмір такого заробітку.

Частиною 2 статті 116 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч.5 ст.411 ЦПК України висновки суду касаційної інстанції, в зв'язку з якими скасовано судові рішення, є обов'язковими для суду першої чи апеляційної інстанції під час нового розгляду справи.

За таких обставин, отримання відповідної довідки про заробітну плату ОСОБА_3 за останні 2 календарні місяці роботи в ДАК “Укрресурси”, що передували його звільненню має значення для вирішення справи і є підставою для її витребування.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, визнати обов'язковою явку до судового засідання представника відповідача.

Керуючись ст. 116, 411 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Витребувати довідку про розмір середньомісячної заробітної плати ОСОБА_3 за останні два календарні місяці, що передували його звільненню з Державної акціонерної компанії «Укрресурси».

Визнати обов'язковою явку представника Державної акціонерної компанії «Укрресурси» в судове засідання у даній справі, призначене на 14 червня 2018 року о 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: /підпис/

Судді: /підпис/ /підпис/

Згідно з оригіналом: ОСОБА_2

Попередній документ
74347332
Наступний документ
74347336
Інформація про рішення:
№ рішення: 74347333
№ справи: 127/12474/16-ц
Дата рішення: 31.05.2018
Дата публікації: 05.06.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із трудових правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (01.10.2020)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 29.09.2020
Предмет позову: на бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у м. Києві Махової Діани Анатоліївни та начальника управління ДВС ГТУЮ у м. Києві Воробйова Олексія Володимировича,
Розклад засідань:
12.01.2021 10:20 Вінницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
Воробйова Ірина Анатоліївна; член колегії
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ВОХМІНОВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
ІЩУК ТЕТЯНА ПАВЛІВНА
СИЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
СТАДНИК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
Червинська Марина Євгенівна; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ВОХМІНОВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ІЩУК ТЕТЯНА ПАВЛІВНА
КУРИЛО ВАЛЕНТИНА ПАНАСІВНА
СИЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
СТАДНИК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
відповідач:
Головний державний виконавець відділу ПВР УДВС ГТУЮ у м.Києві Махова Діана Анатоліївна
Державна акціонерна компанія "Укрресурси"
АК "Укрресурси"
позивач:
Ліквідатору ДАК "Укрресурси" Арбітражному керуючому Козловській Д.В.
Яворовенко Микола Михайлович
заінтересована особа:
Головний державний виконавець відділу ПВР УДВС ГТУЮ у м.Києві Махова Діана Анатоліївна
Начальник УДВС ГТУЮ у м. Києві Воробйов Олексій Володимирович
Начальник УДВС ГТУЮ у м.Києві Воробйов О.В.
суддя-учасник колегії:
ВОЙТКО Ю Б
МАТКІВСЬКА МАРІЯ ВАСИЛІВНА
МІХАСІШИН І В
СОПРУН ВОЛОДИМИР ВІТАЛІЙОВИЧ
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
АНЦУПОВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
БАКУЛІНА СВІТЛАНА ВІТАЛІЇВНА
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
ДАНІШЕВСЬКА ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КІБЕНКО ОЛЕНА РУВІМІВНА
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
Коротун Вадим Михайлович; член колегії
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
Литвиненко Ірина Вікторівна; член колегії
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
Лідовець Руслан Анатолійович; член колегії
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ЛЯЩЕНКО НАТАЛІЯ ПАВЛІВНА
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА