30 травня 2018 року
м. Київ
Справа № 29/5005/17496/2011
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.
розглянувши матеріали клопотання ліквідатора ФОП Дубінченка С.В.- Бразалук С. С.
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду
від 25.10.2017
у складі колегії суддів: Вечірка І.О. (головуючого), Антоніка С.Г., Чимбар Л.О.
та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області
від 21.09.2017
у складі судді: Полєва Д.М.
у справі № 29/5005/17496/2011
за заявою приватного підприємства "Ода Трейд Плюс"
до фізичної особи - підприємця Дубінченка Станіслава Володимировича
про визнання банкрутом,-
Ухвалою Верховного Суду від 14.05.2018 у справі № 916/752/17 відкрито касаційне провадження у справі № 29/5005/17496/2011 за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції вих. № 376 від 09.11.2017 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.10.2017 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2017; призначено розгляд касаційної скарги на 31.05.2018 о 10 год. 45 хв.
30.05.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання ліквідатора ФОП Дубінченка С.В.- Бразалук Світлани Сергіївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: 49101, м. Дніпро, проспект Пушкіна, буд. 29.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Окрім того, за змістом частини другої статті 197 ГПК України заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається учасником справи не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання з надсиланням копії цієї заяви в той самий строк іншим учасникам справи.
З наведеного вбачається, що клопотання ліквідатора ФОП Дубінченка С.В.- Бразалук Світлани Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду з порушенням вимог частини 2 статті 197 ГПК України щодо строків подання зазначеного клопотання, а саме за день до судового засідання.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання ліквідатора ФОП Дубінченка С.В.- Бразалук Світлани Сергіївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -
1. Відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора ФОП Дубінченка С.В.- Бразалук Світлани Сергіївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В.В. Білоус
Судді С.В. Жуков
Н.Г. Ткаченко