30.05.2018 р. Справа № 914/305/18
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у підготовчому судовому засіданні справу
за позовом: Бібрського сільського споживчого товариства, м.Бібрка Перемишлянського району
до відповідача: Бібрської міської ради, м.Бібрка Перемишлянського району
про:
- визнання недійсним Рішення №346 від 09.09.2016 року Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області VIII-ї сесії Бібрської міської ради VIІ-го демократичного скликання «Про взяття на облік безхазяйної нерухомої речі на території Бібрської міської ради»;
- визнати за Бібрським сільським споживчим товариством право власності на будівлю магазину, що розташована за адресою: Львівська область, Перемишлянського району, с.Шпильчина, вулиця Залісся,7.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1- представник (довіреність № 58 від 18.12.17р.)
від відповідача: ОСОБА_2- представник (довіреність № б/н від 01.06.17).
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Бібрського сільського споживчого товариства, м.Бібрка Перемишлянського району до відповідача: Бібрської міської ради, м.Бібрка Перемишлянського району про визнання недійсним Рішення №346 від 09.09.2016 року Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області VIII-ї сесії Бібрської міської ради VIІ-го демократичного скликання «Про взяття на облік безхазяйної нерухомої речі на території Бібрської міської ради»; визнати за Бібрським сільським споживчим товариством право власності на будівлю магазину, що розташована за адресою: Львівська область, Перемишлянського району, с.Шпильчина, вулиця Залісся,7.
Ухвалою суду від 04.04.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 07.05.2018 року. У підготовчому судовому засіданні 07.05.18р. розгляд справи відкладався на 30.05.18р.
Представник позивача у підготовче судове засідання з'явився, в канцелярію суду подано відповідь на відзив з додатками для долучення до матеріалів справи документів ( вх. № 18289/18 від 22.05.18р.).
Представник відповідача у підготовче судове засідання з'явився, подав в канцелярію суду клопотання про продовження строків підготовчого провадження для надання можливості подати заперечення на відповідь на відзив.
Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що підготовче провадження у справі слід продовжити, а підготовче засідання відкласти для надання можливості сторонам подати додаткові пояснення та документи.
Керуючись ст.ст. 120, 121, ч.3 ст.177, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, суд -
1. Продовжити строк підготовчого провадження терміном на 30 днів.
2. Відкласти підготовче судове засідання на 18.06.18 р. о 17:00 год.
3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань № 5 поверх 2.
4. Позивачу: подати всі належні докази, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, копії надіслати відповідачеві про що надати належні і допустимі докази для долучення до матеріалів справи ; забезпечити явку представника у судове засідання.
5. Відповідачу: подати заперечення на відповідь на відзив до 18.06.2018 року, копії надіслати позивачеві, про що надати належні і допустимі докази для долучення до матеріалів справи; забезпечити явку представника у судове засідання.
Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Суд доводить до відома сторін, що згідно з ч. 2 ст. 135 ГПК України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Суддя Горецька З. В.